Immagine

Fiat Ritmo 60 5p.

ritmo60time82.jpg
Anno 1982. (time101cv)

Data: 01/10/2010
Commenti: 11
Visualizzazioni: 1309
Commenti
#1 | biuke il 01/10/2010 00:28:26
BELLISSIMA! targata CT poi!!!
#2 | atae21 il 01/10/2010 14:49:30
Una delle primissime "Nuova Ritmo"!!! Smile
#3 | atae21 il 01/10/2010 14:50:36
Potrebbe essere una Energy Saving senza spoilerino e targhetta specifica sotto la scritta "Ritmo". Frown I copricerchi sembrano i suoi...
#4 | Uno Turbo D il 01/10/2010 18:26:35
Oddio, una delle primissime! Meglio ancora se fosse una Energy Saving...peccato per le condizioni non buonissime, ma non irrecuperabileSmile
#5 | frindel il 01/10/2010 21:21:06
credo sia più possibile che abbia trovato e montato i copricerchi della ES, piuttosto...
#6 | time101cv il 01/10/2010 22:47:24
Questa Ritmo però ha qualcosa che non torna.
La targa non risulta nè sul sito dell'Agenzia delle Entrate, nè su quello dell'Aci. Fin qui poco male, accade spesso. Se però il sito Targhe Italiane non racconta balle, questa targa risale all'incirca al Maggio 1982, quando ancora questo modello non era stato presentato. Possibile che il proprietario abbia trasformato la sua Ritmo in "Nuova Ritmo"??
#7 | Pafer il 01/10/2010 22:51:18
E' possibile, perchè ricordo benissimo, nel lontano 1991, in pieno centro ad Olbia, una Ritmo prima serie che aveva il posteriore di una seconda serie (da allora, però, non ho mai più visto un simile ibrido), bisognerebbe verificare se anche gli anteriori erano compatibili.
#8 | time101cv il 01/10/2010 22:57:21
L'anteriore non l'ho fotografato, ma era quello della seconda serie a quattro fari. E guardando bene la foto pubblicata mi sembra di notare, all'interno, il criuscotto della seconda serie. Boh.
Un ibrido come quello che dici tu l'ho visto poco tempo fa: una Seat Ronda con il posteriore della Ritmo mk1, tanto che stavo per fotografarla credendola una Ritmo ritargata.
#9 | Pafer il 01/10/2010 23:00:54
Ho fatto meglio "mente locale": non può essere una prima serie, perchè questa aveva il bocchettone del carburante a sinistra, mentre la "Nuova" a destra...non credo sia conveniente (o ancor peggio possibile) fare una modifica del genere, e francamente non ne vedo il senso.
A questo punto credo che si tratti di uno "scambio" di targa, e il fatto che il sito del bollo reciti "targa non trovata" sta a testimoniare una radiazione d'ufficio per bolli non pagati, magari per tenere il più nascosto possibile "l'inghinno" (con relative mancate revisioni). In poche parole questa targa ha solo uno scopo "visivo" Frown
#10 | Total III il 02/10/2010 00:22:06
Infatti. Mi ricorda quella famosa Y10 delle mie parti con targa del....1977. Pfft
#11 | time101cv il 02/10/2010 09:35:28
Pafer hai ragione, non avevo ripensato alla posizione del bocchettone del serbatoio...
Che storia però....
Scrivi commento
Per scrivere un commento devi essere registrato